mal sollte man, hat aber nichts zu sagen. dann wiederum würde man gern, darf aber nicht. oder zumindest sollte man nicht.

befindlichkeiten sind ganz generell fürn arsch, meine eigenen finde ich dann noch doppelt mühsam.

in sachen mühsamkeit nur noch zu toppen von: in geschichten reingezogen werden, die nicht die eigenen sind.

schlage bitte einer den gong, dann kann sich jeder wieder in seine ecke verziehen. die nächste runde kann von mir aus gut und gerne auf sich warten lassen. ewig lang wäre ein angemessener zeitraum dafür.

beim sonntäglichen durch-die-programme zappen, landete ich bei viva und blieb dort, weil die fantastischen vier zu sehen waren. dabei erzählte thomas d. von der problematik des illegalen vervielfältigen von cds. er führte an, dass die leute zwar bereit sind 1 euro 90 für klingeltöne zu bezahlen, also für 15 sekunden musik in schlechter qualität, aber keine 10 bis 12 euro für eine ganze cd hinlegen möchten. songs wie "krieger" hätte er nicht in fünf minuten geschrieben, nein, die hätte er gelebt und blut dafür geschwitzt. die songs seinen sein geistiges eigentum und wir haben alle miteinander nie gelernt, mit geistigem eigentum umzugehen. da hat er recht, der mann.

dennoch hab ich kurz meine fernbedienung näher ins auge gefasst, in der hoffnung, einen knopf zu finden, der mich in den fernseher saugt. dann hätte ich ihn an der hand genommen und gesagt: "herr d., auf ein wort .. von konsument zu künstler."

und dann hätte ich ihm gesagt, was ich von smudo gelernt habe: KEIN APPLAUS FÜR SCHEISSE. wer gekauft werden will, muss qualität abliefern. und zwar mehr als einen guten song pro cd. und dann hätte ich natürlich noch angesprochen, was mich regelmässig zur weissglut bringt. cds die, ob ihres genialen kopierschutzes, nicht abgespielt und auch nicht auf den ipod geladen werden können.

so einen knopf habe ich aber leider nicht gefunden und somit fiel der nette kleine tratsch ins wasser.

keine zwanzig minuten später erzählt mir dann aber eine der mtv-herzeige-frauen fröhlich davon, dass das neue kanye west video "jesus walks" eine million dollar gekostet hat. angeblich gibt es drei versionen. eine, die offensichtlich ein wenig heftig geraten ist und deshalb nur tiefspät nachts im fernsehen gezeigt werden darf, eine etwas smoother für nachmittag und die dritte version wurde dann aber schon gar nicht mehr näher erklärt. vielleicht eine ganz nette version, die er auch seiner familie zeigen kann.

wenn man so etwas hört, muss man allerdings sofort ins badezimmer laufen, taschentücher holen und dann erstmal in ruhe die misere beweinen, in der die musikindustrie steckt. tatsächlich kann man bemerken - muss einem auffallen - wie da schon an allen ecken und enden gespart wird. ich bilde mir ein, ich habe herrn diddy kürzlich in einer hose gesehen, die er vorher schon mal getragen hat. und würden die menschen aufhören cds zu brennen und brav dafür im laden bezahlen, dann könnte man auch videos drehen die an die zwei millionen dollar kosten und müsste hier nicht so zimperlich sein.

ja, der deutsche musikmarkt hat nicht zwingend mit dem amerikanischen markt zu tun. aber muss mich das als konsument interessieren ? darf ich cds von us stars ganz ohne gewissensbisse brennen, sollte mich aber von grossen moralischen einwänden überrollen lassen, wenn ich das selbe mit der cd eines deutschen künstler mache ?

ich bleibe dabei: liefert guten stoff ab, seht zu, dass ich mir diesen auch via ipod durch die gehörgänge schiessen kann und von mir kriegt ihr dafür einige euros und noch viel mehr respekt. das ist der deal.

wenn ich sehr gerne eine bestimmte cd hätte, rufe ich vorher beim saturn im gerngross an, lasse mich in die cd abteilung verbinden und frage nach, ob die diese cd überhaupt da haben. weil ich dort vollkommen ausrasten könnte, wenn ich extra hinfahre, mich selbst durch die menschenmengen lotse und dann feststellen muss, dass sie die cd nicht haben.

wenn man da nun samstags anruft, erzählt einem ein netter mann via tonband "bei uns ist am samstag so viel los, dass wir nicht ans telefon gehen können. sie können uns aber am montag wieder anrufen."

ganz grundsätzlich finde ich es natürlich besser, wenn einem ein anrufbeantworter die wahrheit sagt und nicht 40 minuten lang vertröstet, warten lässt und irgendwann aus der leitung kippt. aber wie kann das denn sein, dass sich in einer so grossen kette am samstag niemand findet, der nebenbei noch das telefon bedienen kann ? geiz ist geil, schon klar. aber irgendwie wird hier an der falschen stelle gespart.

schön, wie fahr da also hin. aber wenn die meine cd nicht haben, dann muss ich .... muss ich.... ausrasten und etwas anderes kaufen.

seit ich vor ein paar wochen angefangen habe, eifrigst meine cd sammlung auf meinen ipod zu übertragen, platze ich regelmässig vor wut.

kopierschutz, seine rechte schützen, geld für seine arbeit haben wollen, links rechts oben unten, meine damen und herren künstler - ich könnt mich teilweise stundenlang kreuzweise an meinem sexy arsch lecken.

von mir aus könnt ihr euch mit meinem computer auf ein packl hauen und der kleine verräter merkt sich, was er schon mal gebrannt hat und lässt keine weitere vervielfältigung zu. das geht in ordnung, ihr habt mich ertappt. ist ja auch nicht wirklich fair von mir.

aber verdammt nochmal, wenn ich meine hartverdienten euros auf den tisch lege, um eure cds vollkommen legal zu erwerben, dann sollte das auch das recht beinhalten, eure songs überall zu hören, wo mir danach ist. das geht aber nur, wenn das mistding auch überall abspielbar ist. und vor allem sollte ich die von MIR gekaufte cd auf MEINEN ipod schmeissen können, um mir EURE songs auch unterwegs anzuhören. what the fuck do you think you're doin' ??

eure message ist klar angekommen. und jetzt kommt meine message: wenn ich eure cds kaufe und ich mich erst mühsamst mit dem knacken des schutzes spielen muss, um dann - vielleicht - die songs auch unterwegs hören zu können, dann kauf ich euch nicht mehr. mehr noch, ich bring eure fucking cds zurück ins geschäft und tausche sie gegen künstler eines anderen labels.

denn was ihr da treibt, tut nicht den leuten weh, die eure songs aus dem netz saugen. ihr tut denen weh, die euch kaufen. und tatsächlich lassen sich genau diese leute nur ungern verarschen. geld für etwas zu bezahlen, dass man auch gratis im netz kriegen kann, ist ziemlich fair euch gegenüber. und wie ein ehemaliger chef immer sagte: "fairness geht immer nach zwei seiten".

so soll das also heute laufen.

wenn jemand weniger regen und dafür mehr grade zu bieten hat, so möge er bitte vortreten.

letztes wochenende folgte ich brav dem ruf der medien und ging ins kino um mir den untergang trojas in bewegten bildern und farbe anzusehen.

nach drei stunden kam ich aus dem saal wieder heraus und wusste nicht recht, was ich nun davon halte sollte. eines war aber sicher: von begeisterung gebeutelt war ich nicht.

ich langweile mich nicht in der sekunde, wenn mal nicht gekämpft, sondern gesprochen wird und ich mag auch filme, die geschichtliches aufrollen. auch wenn dabei ein wenig an dem vorbeigeschrammt wird, was ich mal in der schule gehört hatte.

ausserdem mag ich brad pitt und eigentlich mag ich auch filme lieber, in denen den menschen um den leib gebundene stofffetzen als kleider tragen, als die, in denen sich alle mitwirkenden in hautengen lederlatex anzügen, wild durch die gegend schiessend und dabei durch die luft schwebend durch die dünne handlung bewegen.

dennoch: mit troja stimmte etwas nicht und ich brauchte tatsächlich erst ein paar tage, um zu merken, was mich so enttäuscht hatte:

wolfgang petersen hatte es tatsächlich geschafft einen komplett heldenfreien film über griechische heldensagen zu machen. achilles ? ein mann mit einem grossen talent, der zu selbstverliebt ist, um dieses auch mit herz einzusetzen. sein einziges ziel war, seinen namen in die geschiche zu tätowieren und so gesehen ist ihm das ja auch gelungen, denn mehr als 3000 jahre später wird doch tatsächlich immer noch die geschichte erzählt und einer der grossen helden unsere zeit übernimmt seine rolle. (tatsächlich denke ich, dass man das so sehen kann. schauspieler und rockstars werden heutzutage so verehrt wie selten etwas anderes.) paris ist ein kleiner vollidiot, der denkt, man kann einfach nehmen was man will und damit auch noch davon kommen. hector hätte zeug zum helden des filmes gehabt. dazu hat er sich aber zu wenig durchgesetzt und hat natürlich im kampf gegen achilles viel zu schnell ins gras gebissen. odysseus war ziemlich smart, aber das ging im film ziemlich unter.

"troja" schafft es drei stunden lang vor sich hin zu plätschern. der ganze film wirkt - im grossen und ganzen - so von sich selbst gelangweilt, wie die schöne helena. in zwölf stunden "herr der ringe" gab es nicht solche durststrecken, wie in "troja".

mein persönliches highlight des films waren allerdings die campingschiffe. warum man die nicht bis heute, als günste version der yacht sozusagen, behalten hat, ist mir ein rätsel.

und man sieht sehr viele sehr schöne bilder in dem film. die drei stunden sind also nicht komplett verschwendete lebenszeit, ich wurde aber auf jeden fall schon besser unterhalten.

gestern im kino gesehen: taking lives. dieser film hat es auf anhieb und aus dem stand, ganz ohne anlauf, in meine persönlichen top 5 der schlechtesten filme aller zeiten geschafft.

dünne geschichte mit wenig handlung erbarmungslos langweilig und erstaunlich unsympathisch umgesetzt. komplett unwitzige dialoge und das ende der story ist maximal schlecht und liegt sowas von auf der hand, dass man das letzte drittel des filmes nur noch mit beten verbringt. "lieber gott, mach bitte, dass die sich fürs ende was überraschendes ausgedacht haben. bitte bitte, lass dem film jetzt nochmal eine überraschende wende angedeihen." aber beten hilft dem fall leider auch nicht.

die wunderschöne angelina jolie, mit den wohl schönsten lippen die hollywood je schminken durfte, geht gemeinsam mit der geschichte unter. da hilft auch ein hübscher arsch nicht weiter. wieso diese frau, die in "girls, interrupted" mehr als bewiesen hat, dass sie spielen kann, in der letzten zeit nur noch schrott auf die leinwand bringt, verstehe wer wolle und soll es mir dann bitte kurz erklären. in zehn worten oder weniger.

ethan hawke hatte auch schon mal mehr sexappeal, kiefer sutherland hätte sich seinen auftritt in dem film sparen können.

das grossartigste im ganzen film war tatsächlich der moment, in dem s. mich fragte, ob er mir noch käsedip für meine restlichen nachos holen soll. ich kann mich nicht erinnern, dass mir das schon einmal jemand angeboten hätte und deshalb konnte ich für ein paar minuten über die grottenschlechte handlung dieses grottenschlechten filmes und seine grottenschlechte umsetzung hinwegsehen. insofern waren die 90 minuten nicht ausschliesslich leichtfertig verschwendete lebenszeit.

wie ich das hasse. da sieht man einen song auf einem der musikkanäle im fernsehen, die ja dazu anregen sollen, diese musik auch zu kaufen, will es natürlich erst genauer wissen und wirft den computer an. um den song erstmal aus dem netz zu saugen, danach süchtig zu werden und ihn dann zu kaufen, klar.

früher war ein simpler download und fertig, heute lädt man gut und gerne mal zehn- bis zwanzigmal den gleichen song runter, um auch nur eine brauchbare version hören zu können. an einfachsten also, man lädt den song gleichzeitig zehnmal runter, hört rein, sobald nur ein bisschen war zu hören ist und schmeisst gleich raus, was nichts kann. erstens eine mühsame prozedur, zweitens hab ich den anfang des songs dann schon dreissig mal innerhalb von einer stunde gehört. sowas macht den besten song tot. müsham. spasslos.

wer glaubt, dass mich das dazu anregt, meine musik gleich legal zu beziehen, muss auf drogen sein.

ich nehme peinlich für vierhundert.

*aufdenbuzzerhau*

was ist der präsidentschafts wahlkampf ?

diese verdammten schweine !! diese arschlöcher und gemeinen spielverderber !! diese unfairen und hochgradig verachtungswürdigen kleinen wichte !! die haben doch glatt schon wieder mein geld behalten.
ich wurde ganze gemein und hinterfotzig um meine 6,8 millionen betrogen. so eine bodenlose frechheit. so eine zumutung und ein zum himmel schreiendes ärgernis.

und wehe, irgendjemand hat diese blöden zahlen richtig getippt. ich will eine zweite chance. ich will einen vierfach jackpot und den knack ich dann. ganz alleine reiss ich mir den unter den nagel.

s. sagt, das leben hat wohl einen schwierigeren weg für mich vorgesehen, als mir ein paar millionen euro vor die tür zu legen. aber ich war immer ein braves mädchen und mir das geld zu geben, wäre nicht unfair. die mutter von jennifer lopez hat kürzlich 2,1 millionen dollar bei einem spielautomaten gewonnen. wenn das ok geht, muss doch eine brave und liebe alleinerziehende mutter ein paar millionen gewinnen dürfen. doch wirklich, das geht moralisch in ordnung.

also bitte: entweder vierfach jackpot oder aber ich warte ein bisschen und wenn das nächste mal hölle viel geld ausgespielt wird, dann spiele und gewinne ich. gut ?